由李德成先生所著、中国文联出版社出版的长篇抗战题材小说《苍山血海》新书发布会暨电影剧本改编研讨会7月29日在北京举行。中国文联理论研究室副主任董涛先生出席研讨会并发言。
以下为董涛先生发言摘录：
各位领导、各位专家，首先祝贺本书的出版。刚才主持人介绍了这本书能问世确实不容易，后来问了尹总，才知道这本书是作为重大题材进行了报批。李德成老师掌握了大量史实，研究了大量历史背景、历史材料，在这个基础上进行了小说创作。能够做到以翔实的史实为背景，以重要事件、重要人物为支撑来推进故事，做到虚实结合，大事不虚，小事不拘。
我利用两天时间认真看了这本书，有几方面的感受：第一，视野广阔。本书在真实历史背景基础上进行了艺术化的探索，艺术化的创作、加工，甄选大量历史事件，运用合情合理的创作手段、创作方式来解构故事，推进情节。第二，塑造了大量有个性的人物，有一些是真实的人物。缺点是人物太多了，每一章都有一些新的人物出来。有时候看到后面，再返回去看前面，这个人物和前面是什么关系。包括前面1到8章在写胡作为、胡百胜，后来没有了，第14章又回来了。第8-12章在写日本人，人物、情节没有连贯起来。第三就是创作角度比较新颖。正事反说，正面人物用反面人物衬托，写负面人物，通过负面人物，通过这些事件来衬托抗战的不易，突出主题。
说到改编影视剧本，我从编剧角度提一些建议，仅供参考。
第一，重新梳理故事。首先要明确我们叙事的视角在什么地方？像《八佰》，讲国民党正面抗战的电影，通过多大的努力最后才过审，才能在影线播出，还是这么大投资体量的电影。所以要重新梳理，找一个独特的视角，到底怎么样来讲这个故事，从什么样的视角来切入，以时间为线索还是以事件为线索来解构故事，要更加凝练，更加集中。刚才大家都提到故事有点散，人物也是有点“散点透视”，故事需要重新梳理。
第二，重新塑造人物。胡作为有日本留学背景，1927年加入中国共产党，1933年叛变，叛变后投靠日伪军，当了日伪军行署专员，后来跑到台湾了。胡百胜加入了中央军，曾经抗过日，围剿过红色方面军，后来当了日伪旅长。这两个人物作为故事的主要人物是不成立的，作为电影来说，我们很难把他们两个作为主要人物来完成一部电影。能不能把两个人塑造成一正一反，比如胡作为是反面人物，这个人物在小说里比较丰富。胡百胜有没有可能作为正面人物出现？他虽然在国民党部队里，但是他可能是卧底。我一直希望小说最后有反转，但是没有看到。人物一定要塑造成有正有反、有主要人物、有次要人物。正面人物一定要立得住，反面人物越残忍、越凶残，才能衬托正面人物的正确性和抗战的艰巨性。
另外，现在整个小说人物太多，要精简。把几个主要人物梳理出来，写出每个人物潜史、经历、发展变化。现在这几个人物虽然有情节、有身份的变化，但是性格上的变化不太明显。反而一笔带过的人物反而很有亮点。比如在129页有一个叫许敬芝的印刷厂的女工人，被抓了之后残忍杀害，最后发现她身上藏有若干机密文件，还有设备制造设计图。这是很鲜活的人物。作为一个女八路军战士，她在当时的背景之下，怎么样做着地下工作。这个人可以作为一个人物来写，但很遗憾小说里用很小的篇幅把她表现出来。她牺牲的时候，她和妹妹均为18岁，她父亲牺牲的时候37岁，这么一家，到最后全部牺牲了，这样3个人物其实是很鲜明的，作为正面人物。
小说有一个很电影化的画面，几个八路军战士最后被敌人围追堵截，最后在河里冻成了冰雕。这是很好的作为影像表现的方面，很震撼，他们几个人物面临一个什么样的危机，能不能作为里面的一条线。
还写到一个人物，一个女民兵，会埋雷、体力好、枪法好。这样的人物可以多立几个。现在反面人物写得比较丰富，正面人物一笔带过。要想进一步影视化，这是要着力解决的问题。
第三个方面是提炼故事情节。现在故事情节比较散，刚才几位专家都提到了，看到最后，我想看到底发生了什么事，他们这几方力量到底是怎么斗争的？发生什么事件了？没有。有的老师说看完觉得这个故事才刚刚开始，下面才有重大事件发生。所有电影都有个核心情节，核心故事点，这个故事我们要做成电影的话，用什么核心情节来展现，他们几方的力量怎么通过这个核心情节展现各个方面的博弈，通过这个情节点来起承转合推进故事，这是电影的一个基本要素。我觉得要把这个点找到，当地发生了什么事件，作者在前面进行了大量史料梳理，能不能找到重要的事件，把几方力量拧到一起。书中的情节哪些可以用，哪些不可以用，需要大段地取舍。
刚才一些专家提的一些意见、建议我都同意，包括人物有点散，情节不太聚焦，怎么样通过这样一个故事来批判战争，对战争进行反思，影片要凝练一定的主题等等。总之，这本书提供了生动的、鲜活的素材，需要将大量的叙事进行重新整合、再加工，找到一个恰当的故事情节的推进线，找到故事点，重新梳理人物，最后把剧本做扎实了，再说下一步。
仅供参考，谢谢。